家暴受害者離婚時可以多分財產嗎?在鄭州律師事務所的訴訟經驗里，家庭暴力是導致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破壞家庭和諧、影響社會穩定的重大殺手，懲罰施暴者、保護受害人是立法和司法義不容辭的責任。家庭暴力到達一定程度會構成刑事犯罪，同時民事法上對家庭暴力也有相賠償的懲治措施。

鄭州律師事務所曾經的當事人邵某翠與顧某坤在鄭州打工時認識的，邵某翠來自浙江農村，顧某坤來自福建。兩人原本在一個工廠打工，兩人確定戀愛關系之后邵某翠便和顧某坤便從工廠里辭職。邵某翠進入到一家公司做起了行政工作，顧某坤便和朋友合伙做起了生意。

不久邵某翠懷孕了，于是兩人在福建辦理了結婚登記，婚后兩人繼續在外打拼。顧某坤的生意也曾一度紅紅火火，兩人在上海買了一套二室二廳的住房。顧某坤平時都很好，但是他有個習慣，喜歡喝酒，毎次喝完酒就會和邵某翠發生爭吵，有時甚至動起手來，邵某翠經常是傷痕累累。為此他和邵某翠之間沒少生氣，最嚴重的一次，邵某翠的頭都受傷了，邵某翠一氣之下帶著女兒回了老家。拖了半個多月，顧某坤才去浙江把邵某翠接了回來。邵某翠木不想回來，顧某坤又是賠禮又是道歉，邵某翠才心軟，為此顧某坤寫下了字據“從今以后戒酒，再也不打邵某翠了，否則邵某翠可以提出離婚，女兒歸邵某翠”。自從顧某坤寫下字據以來，他也明顯改正了許多，平時能不參加的應酬都推掉了，而且毎次喝酒也在有意地控制。

邵某翠工作能力強，不久被提拔為公司的行政部經理，收入也比以前翻了兩番。而顧某坤一次生意的失敗，使他徹底跌人了谷底。因為生意需要資金，顧某坤將公司抵押給了朋友，沒想到被朋友騙取了一大筆錢，為此他還背上了百十萬元的僨。雖然朋友后來被公安局抓獲，但是錢已經被揮霍殆盡。顧某坤從此一蹶不振，他經常借酒澆愁。看到邵某翠事業上一帆風順，他總覺得自己是在靠老婆吃飯，這大大刺激了他男人的自尊心。每次他都喝得酩酊大醉，酒后就有意找邵某翠的麻煩，對她大打出手。后來邵某翠一看到他喝酒就躲得遠遠的，但是毎次顧某坤都能找到她，一頓拳腳之后顧某坤便呼呼大睡，留下滿身傷痕的邵某翠在獨自哭泣。邵某翠也想到過離婚，但是考慮到孩子年紀還小，她怕殘缺不全的家庭會給女兒心理上帶來影響，所以她一直在忍讓。女兒年紀雖小，實際上爸爸的一言一行她都看在眼里，毎次爸爸喝酒她都和邵某翠一樣，心里充滿了恐懼。

終于邵某翠再也忍不住了，那次顧某坤酒后要邵某翠幫著找一件衣服，岡為他覺得邵某翠動作慢了點，便動手再次毆打了邵某翠。女兒一見這情景嚇得哇呻大哭，顧某坤全然不顧抄起凳子就向邵某翠砸去，一下子就砸到了邵某翠的臉上。鄰居一看這情況趕緊幫著報警，瞥察到場之后把顧某坤帶到了派出所。后來邵某翠經鑒定鼻梁骨骨骨折，經鑒定構成輕傷。為此顧某坤被公安局刑事拘留了一個月，后來被取保候審。看到女兒的恐懼，邵某翠再也不能忍受了，于是她向法院提起了離婚訴訟。

歸納審理要旨

原告邵某翠以被告顧某坤實施家庭暴力導致夫妻感情破裂為由要求離婚，依法處理子女撫養問題和分割財產。訴訟過程中，邵某翠提供了顧某坤書寫的悔過書、多次報警記錄、病歷、驗傷單、照片并申請了鄰居出庭證明被告曾多次毆打自己。被告顧某坤承認自己有毆打原告的行為，但是自己現在知錯了，希望法庭能給自己一個機會。原告邵某翠則堅決要求離婚，她對顧某坤已經徹底喪失了信心，堅決要求離婚。

法院經審理后認為，邵某翠提供的悔過書、多次報贅記錄、病歷、驗傷單、照片以及證人證言能夠相互印證，證明被告經常對原告進行毆打實施家庭暴力，被告的行為導致原被告夫妻感情確破裂，原告的離婚請求應予準許。考慮到孩子的健康成長以及教育，雙方婚生子女隨原告生活，被告每月給付撫養費。雙方財產一人一半。

評析案情

家庭暴力是導致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破壞家庭和諧、影響社會穩定的重大殺手。

因此，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條將實施家庭暴力作為導致夫妻感情破裂準予離婚的法定事由。那么什么行為才算得上是家庭暴力呢?家庭暴力一般是指家庭成員之間的一方以暴力或脅迫、侮辱等手段，侵害其他家庭成員的身體、精神等方面的人身權利，并造成一定損害后果的行為。

在鄭州律師事務所之前的文章《從上海殺妻藏尸案看我國家庭暴力案件的發展趨勢》中，曾提到家庭暴力存在以下幾個特點：

1.施暴人與受害人之間存在特定的親屬身份關系，多為配偶關系，并以家庭住所為特定的行為場所。2.侵害的客體包括有形的身體暴力和無形的精神暴力。3.主觀上施暴人存在明顯的故意和目的性，一般的過失行為不構成家庭暴力。4.客觀上，既可以是積極行為，如毆打、傷害、捆綁、禁閉等暴力行為，或以暴力進行恐嚇、威脅、逼迫;也可以是消極的不作為，如使受害人受凍挨餓、不給治病等;5.暴力行為需達到一定程度，造成了一定的傷害后果。此為家庭暴力與日常的爭吵、打鬧或造成一定后果的家庭糾紛行為之間的重要區別。

那么家庭暴力導致的離婚，過錯方是否就能岡此而少分或者不分財產呢?鄭州律師事務所認為無論是家庭暴力還是婚外情等過錯行為與分割夫妻共同財產之間沒有必然關系。《中華人民共和國婚姻法》第四十七條規定：“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造僨務企圖侵占另一方財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造僨務的一方，可以少分或不分。”這是對損害夫妻共同財產的行為承擔責任，其指向的對象是夫妻的共同財產，只有損害到夫妻共同財產才會少分或者不分。對于存在過錯導致離婚的，婚姻法另外設置了損害賠償的處罰方式。

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”該條即確立了合法的婚姻關系中無過錯方有權請求損害賠償。

本案中，鄭州律師事務所的當事人邵某翠在提起離婚訴訟的時候有權提出要求被告顧某坤進行賠償，法院査明顧某坤的行為構成家庭暴力，依法也會判決其承擔賠償責任。實踐中判決過錯方賠償的案例也比較多，但是金額普遍都比較少。看來婚姻法設置過錯賠償的倡導性意義遠遠大于其經濟補償的意義和懲罰的意義。