鄭先生曾于2018年借給于某50萬元，后來于某做生意失敗，一直沒錢還債。鄭先生無奈起訴，雖然法院判鄭先生勝訴，可是于某卻沒有任何財產(chǎn)。
前段時間，鄭先生得知，于某的父親去世，留下了一套房子，于某是家中獨子，如果繼承了這套房子，那自己的債權就可以實現(xiàn)了。沒想到于某為了逃避債務主動放棄繼承，并配合將房子過戶到了其母親名下。鄭先生非常氣憤，能否要求于某撤銷放棄繼承的行為？

【錦盾合同債務律師說法】
從司法實踐來看，這個問題頗有爭議，各級法院的判決并不統(tǒng)一，其主要爭議點在于“法定義務”的理解。基層法院多將相關法律規(guī)定中的“法定義務”從廣義上理解，將借款債務、撫養(yǎng)費債務等均作為“法定義務”，以此作為支持撤銷的依據(jù)。
但最高院則傾向于從狹義上理解“法定義務”，認為法定義務主要是指撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務，借款債務并不屬于“法定義務”，并以此為由不支持撤銷。“法定義務”的具體范圍，最高院不同庭室的觀點也并不完全一致。
本案中，錦盾合同債務律師建議，如果債權人鄭先生能夠證據(jù)于某惡意放棄繼承影響債權實現(xiàn)的，可以通過行使撤銷權以保障自己的合法權益。 錦盾合同債務律師認為，盡管存在分歧，但在繼承中債權人利益保障制度尚不夠完善，也確實不能放任債務人任意放棄繼承以逃避債務而不提供給債權人適當?shù)木葷緩健５珣⒁猓瑢鶆杖酥饔^惡意作為債權人撤銷權的構成要件，這通常也是獲得法院支持撤銷放棄繼承行為的重要理由。如您遇到此類問題，可來電135-2306-4403詳細咨詢錦盾合同債務律師。